伦敦奥运会王皓让球（ # ）伦敦奥运会 王皓

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于伦敦奥运会王皓让球的问题，于是小编就整理了3个相关介绍伦敦奥运会王皓让球的解答，让我们一起看看吧。

王皓直板横拉有多猛

王皓直板横拉是一项非常强大的技术，这项技术的猛就在于它的速度和精准度。王皓在比赛中使用这项技术，可以让球以极快的速度切入对手的防线，并且具有很高的准确性，让对手难以反击。

王皓还可以在不同的角度和高度上执行直板横拉，使得对手难以预测球的方向和轨迹。总的来说，王皓直板横拉是他职业生涯中最出色的技术之一，也是许多人认为他是中国乒乓球史上最伟大的球员之一的原因之一。

04年雅典奥运会半决赛中王励勤输给王皓，究竟有没有被迫让球？

应该是让了，那一段时间王励勤对王皓的战绩是非常好的，y也是王励勤职业生涯的巅峰期，而王皓的巅峰期要过来五六年之后才到来。当时教练组判断另外一场半决赛应该是老瓦进决赛，因为柳承敏当时没有什么大赛好成绩，进四强已经是极限了，而老瓦刚刚赢了马琳。教练组认为王励勤对老瓦战绩不好，而和刘国梁打法类似的直板王皓胜利面大，这是教练组第一个大错。事实上是老瓦没有进决赛，王皓因为被让球心理负担过重影响了比赛发挥，这是教练组第二个大错。铜牌战王励勤轻松战胜老瓦，这是教练组第三个大错。可见当时以刘国梁为首的教练组多么荒唐可笑。

王皓三夺奥运亚军是刘国梁布局出招的吗？你怎么看？

国乒二王一马时代，王励勤、王皓和马琳三大顶尖高手相互克制，最终没有一人达成大满贯成就。作为三人中的小弟，王皓历史性地连续三次杀入奥运会单打决赛，但三次都铩羽而归仅获亚军。因为少一个奥运会单打冠军，王皓遗憾地与大满贯荣誉擦肩而过，他史无前例的奥运三连亚，被球迷戏称为千年老二，从而成为了国乒悲情的代表人物。

中国乒乓球整体实力强大，参加奥运会的选手都具备夺取冠军的实力，能否最终夺冠，完全取决于球员的临场发挥，当然教练的布局出招甚至是运气，有时也会成为影响冠军归属的因素，但关系不大。2004年雅典奥运会，是王皓职业生涯的第一次奥运会，也是刘国梁执教生涯的第一次奥运会，由二王一马三大高手出战的中国男乒，对男单金牌志在必得，即使在马琳过早出局让国乒会师决赛的希望破灭后，也没有人怀疑国乒会丢掉这枚极具份量的金牌。

然而天不遂人愿，21岁的王皓此后用两场铭记一生的比赛，让中国球迷争论了十多年。半决赛国乒内战中，王皓击败此前一胜难求的师兄王励勤，却又在决赛中败给此前保持全胜的韩国选手柳承敏，丢掉了这枚被国人列为囊中之物的男单金牌。王皓第一次决赛失利不是输在实力，完全是因为背负巨大心理包袱，导致最终没有发挥出自己的真实水平。雅典奥运会男单丢冠，是王皓一生中挥之不去的痛，也是刘国梁执教生涯的最大遗憾，因为这是刘国梁执教生涯丟掉的唯一块奥运金牌。

2007年世界杯拿到生涯第一个单打世界冠军后，王皓逐渐进入职业生涯巅峰状态。作为08年北京奥运会头号种子，世界第一王皓迎来了夺取奥运会单打冠军的最佳良机。然而决赛面对师兄马琳，25岁的王皓完全不在状态，打球更加聪明的马琳牢牢地掌握着比赛主动权，很快地以4:1拿下比赛，圆了自己多年的奥运冠军梦想，王皓则在生涯的最好时期错失登顶奥运会的良机。2012年伦敦奥运会，29岁的王皓已进入生涯末期，能最终杀入决赛已属成功。决赛面对如日中天的世界第一张继科，稍显老迈的王皓根本没有机会，1:4失利已算体面。

作为国乒直板横打的集大成者，王皓三夺奥运亚军有多方面的原因，与刘国梁的布局出招无关。英雄不会完美，亚军也是荣誉，奥运三连亚更是一项了不起的成就。其实王皓的职业生涯已足够出色，他在拿到18个世界冠军的同时，还创下世乒赛和奥运会团体赛个人单打生涯不败(34连胜)的神迹，他的13次三大赛决赛纪录，不仅遥遥领先五位大满得主，甚至比刘孔双子星之和还多3次。他绝无仅有的奥运三连亚，必将与他辉煌的职业成就一起，永载乒乓球史册。

王皓三夺奥运会亚军，要让我看，王皓也的确尽力了，一是技不如人，再加上运气不佳，这都是很正常的现象。与刘国梁豪无关系。不是刘国梁让谁赢，谁就能赢球。刘国梁还没有这个本事。赢球主要看球员的技术状态，战略战术，身体情况，和对手的状态。这是很难让人预料的事。比如马琳，奥运会冠军都有了，离大满贯就差一个世锦赛冠军，不是马琳不想拿世锦赛冠军，而是正好那时各方面的原因造成的。所以胜败乃兵家常事。这是我本人的看法。谢谢老师！

承蒙厚爱，邀请我发表个人意见。首先明确个人真不清楚这是否是有意为之（全部打第二）。

但一个不争的事实是，王皓是世界上高水平运动员中唯一一个直板横打的选手，不管从观赏性，还是对外战绩，都有很不错的表现，派他出战无可厚非，并且三大主力都有出战，并非故意舍弃某人。

2004年第一次进入奥运决赛的王皓，显然没有足够的心理认识，长期对对手有不败战绩的表现，思想上就已经出现了只要正常发挥就没问题的思想！实际情况也是如此，开赛时王皓还想中规中矩打大路球，拼功底。没想到一上来柳一上来就开始玩命，第一局的大比分输球，就证明他思想上根本没想到对手的战术。后面的比赛两人分差都是两分，说明已经从战术和思想上做出调整，但已经有点懵的王皓在后面的比赛中还是没有抓住机会反超比分。遗憾丢失了冠军（不考虑前期比赛中各种爆冷和让球传言，没实锤的传言别和我说是真的）思想问题是关键。

后两届奥运会，并不是王皓不努力，他的付出不比别人少，但面对一个对“你”很了解，并且每天训练穿烂一双运动袜，一周练坏一双乒乓球鞋的对手（马琳）是不是真的做到充分备战啦；面对一个后起之秀，除了经验，各方面技术能力都略先进自己的对手（张继科）优势是不是被碾压啦。我相信不是王皓不努力，毕竟大满贯的头衔还是很诱人的！

想想年龄稍长的另两位主力呢？他们不可惜么？如果有很多，但都不是现实。

可能在另一个平行宇宙里我们能看到几乎同时代三位国乒主力都能成为大满贯！

时代造就英雄，英雄让时代辉煌！

回到正题，刘指导故意安排的么？也算是吧，不让王皓参加的理由很多，但能成就一个人的机会很少，没有公不公平，毕竟纯直板横打的队员很长很长时间内都见不到啦，就当作一种情怀吧！[流泪]

到此，以上就是小编对于伦敦奥运会王皓让球的问题就介绍到这了，希望介绍关于伦敦奥运会王皓让球的3点解答对大家有用。